[헤럴드경제=이정아 기자] ‘미니총선급’으로 치러지는 국회의원 재보궐선거가 한 달 앞으로 다가오면서 여야의 움직임이 빨라지고 있다. 하지만 정작 각 정당이 추구해야 할 가치와 정책, 이를 실현시킬 구체적인 방안 등과 같은 ‘정책 어젠다’ 논의는 또 뒷전이다. ‘과반의석 사수’와 ‘정권심판론’이라는 여야 각자의 논리만 선거판을 뒤흔들고 있는 셈이다.

새누리당은 지난 6ㆍ4 지방선거에 이어 이번 재보궐선거에서도 ‘쇄신 전략’을 펼칠 기세다. 한 마디로 “혁신할테니 새누리당을 찍어주세요”라고 호소하는 셈이다. 하지만 ‘무엇을’ ‘어떻게’ ‘얼마나’ 쇄신할 지에 대한 지향점도 구체적인 공약도 없다. 선거를 앞두고 당내 혁신기구까지 신설했지만 “철저히 죽는다는 각오로 혁신하겠다”는 구호만 요란하다. 새누리당 주호영 정책위의장도 “재보궐 선거에서 딱히 정책적인 의제를 내놓을 필요성을 느끼지 못하고 있다”라면서 “당 차원에서 내놓을 재보선 공약은 없다고 보면 된다”고 밝혔다.

새정치연합은 또 ‘심판선거’ 카드를 꺼내들었다. 물론 야당의 역할이 집권세력를 견제하는 데 있지만, 지난 선거에 이어 이번에도 새정치연합은 여권에 대한 반감 분위기로만 선거를 치르려는 오류를 반복하고 있다.

예컨대 지난 6ㆍ4 지방선거에서 ‘세월호 참사’는 40%의 새누리당과 그 나머지 60%의 대결 구도로 선거 프레임을 뒤바꿨지만, 경기도와 인천에서 새정치연합이 패배했다. 심판 프레임으로 60%를 온전히 결집시키기 어렵다는 것을 반증하는 단적인 예다.

그런데 새정치연합은 총리 후보자를 비롯해 청와대의 인사시스템 문제를 비판하는 것 외에 이렇다 할 어젠다를 내놓는 게 없다. 국가적인 의제를 세우고 이에 따른 굵직한 정책을 짜야 하는데 그런 노력도 보이지 않는다.

우윤근 새정치민주연합 정책위의장은 “정책위 차원에서 지역별 맞춤 공약은 구상하고 있지만 당 차원에서 전략적으로 어떤 정책을 내놓을진 모르겠다”고 말했다.

집권당인 새누리당의 차기 당 대표를 뽑는 전당대회도 2주 앞으로 다가왔지만 후보 간 ‘정책 경쟁’은 실종된 지 오래다. 김무성 의원은 서청원 의원 측의 ‘박심(朴心) 마케팅’ 전략을 의식한 듯 “‘박심 논란 공방’이 나오면 전당대회 질이 떨어진다”고 날을 세웠고, 서 의원은 김 의원을 향해 “정치공작적 차원에서, 이따위 짓 하지 말라”고 맞섰다. 당 안팎의 우려와 비판에도 불구하고 당권을 향한 서 의원과 김 의원 간 네거티브 선거전이 좀처럼 수그러들지 않고 있는 셈이다.

이처럼 후보 간 정책 대결이 실종될 것을 우려해 일부 새누리당 초재선 의원들은 ‘쇄신전대 추진모임’을 구성, ‘1년 뒤 공약 실천 검증을 포함한 중간평가를 받을 의향이 있는가’에 대한 각 당권 주자들의 답변을 요구했다.

이에 서 의원과 김 의원 모두 “당헌당규의 정신에 근거하지 않은 중간평가를 지금 이야기하는 것은 정치적으로 적절치 않다”는 대답을 내놨다. 이들이 당 대표가 되면 2016년 총선의 공천권을 손에 쥐게 된다는 점을 미뤄 짐작해, 초재선 의원들이 공약을 이행하지 않은 당 대표를 향해 1년 뒤에도 강력하게 문제를 제기할 수 있을지 의심이 드는 대목이다.

dsun@heraldcorp.com