쟁점은 크게 5가지다. 먼저 ‘총선참패 책임’이다. 대체적으로 친박계는 ‘(친ㆍ비박) 공동책임론’, 비박계는 ‘친박책임론’에 무게를 두고 있다. 친박 핵심 최경환 의원은 지난 22일 경북지역 당선자 간담회에서 “지금은 총선에서 누가 잘하고 잘못하고 내탓 네탓할 상황이 아니다”라며 “모두가 죄인”이라고 했다. 총선참패의 원인을 ‘진박 마케팅’이나 친박이 주도한 공천파동에 두려는 비박ㆍ쇄신파의 공세에 선을 긋는 것으로 풀이된다. 반면, 비박계이자 ‘새누리당혁신모임’의 일원인 하태경 의원은 “친박 책임이 70%, 비박이 30%”라고 했다. 친박 책임이 우선이라는 얘기다.
총선참패에 대한 상이한 판단은 비상대책위원회와 차기 원내대표의 인선과 역할을 두고 이견으로 이어지고 있다. 친박계의 ‘국정운영론’과 비박ㆍ쇄신파의 ‘2선후퇴론’이다. 비대위원장이나 차기 당지도부도 박근혜 정부 후반기 국정 운영에 적극 협력해야 한다는 주장이다. 반면 비박ㆍ쇄신파는 총선을 지휘했던 핵심 인사들의 ‘2선후퇴’를 강력히 요구하고 있다.
탈당 무소속 당선자에 대한 복당 문제도 여전히 논란의 불씨다.친박계에선 유승민 의원, 비박계는 윤상현 의원의 복당을 꺼리는 분위기가 역력하다. 이혜훈 당선자와 황영철 의원 등 쇄신파 가운데에선 계파 논란 불식 차원에서 “무조건 일괄 즉각 복당” 주장도 나왔다.
총선참패 책임, 비대위ㆍ차기지도부 인선ㆍ복당 등의 쟁점은 크게 두 가지로 모아진다. 계파청산과 당쇄신 방향이다. 무엇보다 총선에 드러난 민의를 올바로 받아안기 위해서는 당통합이 선행돼야 한다는 주문이다. 당 바깥으로는 야당과의 협치에 대한 요구가 쏟아지고 있다. 당청 관계에 있어서도 협조와 견제의 균형이 이뤄져야 한다는 얘기도 당안팎에서 설득력을 얻고 있다.
당내 각 세력의 움직임도 빨라지고 있다. 원 원내대표는 25일 4선 이상 중진 당선자들과 간담회를 마련했다. 새누리당혁신모임은 이날 진보진영의 대표적 정치학자 최장집 교수와 만나 한국 정당정치와 총선 민심에 대한 분석을 들은 후 당선자워크숍에서의 공동 대응을 논의한다. 원내대표 후보로 꼽히는 나경원 의원은 지난 22일 서울지역 당선자 모임에 이어 26일 이후 서울지역 여성당선자 모임도 가질 계획이다. 자숙 속에 당현안 대응을 자제하던 최경환 의원 등 친박계도 당선자워크숍을 계기로 자기 목소리를 낼 것으로 전망된다.
suk@heraldcorp.com
