기후위기시계
실시간 뉴스
  • 폭우에 둑 무너져 난 피해 책임은?
대법, 건설사·지자체 배상 판결
신속대피 못한 피해자도 40%책임



관급 공사를 수주한 건설사가 과실로 사망 사고를 냈다면 건설사와 해당 지자체 정부에 손해배상 책임을 물을 수 있다는 대법원 판결이 확정됐다.

대법원 2부(주심 이상훈)는 경기도 파주시 주민 김모(55) 씨 등 6명이 경기도와 D건설을 상대로 낸 손해배상 소송에서 원고 일부 승소한 원심을 확정했다고 27일 밝혔다. 법원은 경기도와 D건설이 원고들에게 총 1억8890만원을 지급하라고 판결했다.

D건설은 2007년 2월부터 경기도 파주시에서 도로확장공사를 하면서 터널을 짓고 있었다. 이 회사는 이듬해 8월부터 계곡을 가로지르는 교량 공사를 위해 임시로 토사를 쌓아 계곡을 가로지르는 높이 9.5m의 둑을 쌓았다. 경기도로부터 이 공사의 승인도 받았다.

그러던 2011년 7월 27일 일일 강우량 337mm의 폭우가 쏟아지면서 사건이 발생했다. 임시로 쌓은 둑 상류에 모인 물이 고이면서 수위가 계속 올라가다가 결국 터지면서 일시에 많은 물이 계곡 하류 쪽으로 쏟아졌다. 이 사고로 계곡 아래 있던 휴게소와 음식점 일부가 침수됐고, 음식점에 있던 어머니와 아들이 물에 휩쓸려 실종됐거나 사망했다.

이들의 배우자, 자녀 등 6명은 경기도와 D건설을 상대로 손해배상 소송을 제기했다.

1심 법원은 경기도와 건설사의 손을 들어줬다. 이 계곡은 평소에 물이 거의 흐르지 않는 지역이었고, 10년 내 가장 많은 폭우가 쏟아지는 천재지변까지 예견해 대비하긴 어려웠을 것이라며 유족들의 소송을 기각했다. 하지만 2심 판단은 달랐다. 피고 측 과실은 물론 원고 측도 잘못이 있다며 1심 판결을 뒤집고 김 씨 등 6명에게 총 손해배상금을 지급하라고 판결했다. 재판부는 당시 강우량 등 예상하기 힘들었던 기상상태와 수해에 취약한 입지 조건에서 피해자들도 신속히 대피하지 못한 점(사망자나 실종자와 함께 있었던 다른 사람들은 신속히 대피해 살아남기도 했다) 등도 고려해야 한다며 피고들의 책임 비율을 60%로 제한해 손해배상금을 산출했다.
 
박일한 기자/jumpcut@heraldcorp.com
맞춤 정보
    당신을 위한 추천 정보
      많이 본 정보
      오늘의 인기정보
        이슈 & 토픽
          비즈 링크