고씨는 이 과정에서 최씨가 피곤한데 청와대로 들어가야 한다며 짜증을 냈다고 전했다.
이에 최씨 측은 고씨가 직접 경험한 내용이 별로 없고 대부분 추측이라면서 고씨 진술에서 공소사실의 입증에 필요한 구체성이 떨어진다는 점을 강조하는 전략으로 대응했다.
연합뉴스에 따르면 고씨는 이날 서울중앙지법 형사합의22부(김세윤 부장판사) 심리로 열린 최씨와 안종범 전 청와대 정책조정수석의 재판에 증인으로 출석해 최씨 변호인이 “대통령과 최씨 사이에 있었던 일을 직접 보고 들은 사실이 없지요? 정확히 기록에 남겨달라”라고 묻자 “최씨가 이영선의 픽업을 받아 (청와대로) 들어갈 때마다 짜증을 냈다”고 말했다.
고씨는 그럴 때면 최씨가 “‘피곤한데 청와대로 들어가야 한다’, ‘피곤한데 스트레스를 받는다’, ‘대통령이 부른다’고 했다”고 진술했다.
고씨는 “최씨가 직접 대통령과 대면한다고 이야기한 적이 있다”며 “그래서 청와대에 들어가는 것을 알고 있었고, 청와대에 가면 (대통령과) 독대한다는 것을 알고 있었다”고 주장했다.
최씨 변호인이 “안종범 전 수석과 최씨가 직접 연락한 적이 있느냐”고 묻자 고씨는 “그건 없다”고 했다.
또 최씨 변호인이 ‘최씨와 정 전 비서관 사이에 있었던 일을 목격하거나 들은 적이 있나’라고 질문하자 고씨는 “전화통화를 수시로 했다”고 답했다.
그러자 변호인은 “어떤 통화를 얼마나 했느냐”며 구체적인 확인을 요구했다. 고씨는 “뭐 (최씨가) 아무 어떤 내용에 대해서 서류 이야기라든지 문건에 대해 ‘이건 이렇게, 저건 저렇게 해야지’, ‘빨리 보내 봐’ 이런 식으로 통화했던 것으로 기억한다”고 주장했다.
이에 최씨 측은 고씨의 진술이 대체로 짐작한 내용에서 나왔다는 취지로 맞섰다.
최씨 변호인은 “지금 증언한 것을 넘어서는 그런 사실이 있다고 증인이 (검찰에서) 진술하거나 이런 게 있다면 추측이나 의견, 판단으로 봐야 할 것”이라고 강조했다. 고씨는 “정확하게는 기억이 안 나지만 정황적으로 봤을 때 관계가 있다고 생각한다”고 맞섰다.
onlinenews@heraldcorp.com
