2019 국방과학기술조사서.[사진=국방기술품질원]

[헤럴드경제=김수한 기자]군 당국이 무기체계 분석을 위해 WBS(작업분할구조) 기법을 사상 최초로 적용, 핵심 국방기술의 국산화를 본격 지원하기로 했다.

방위사업청 산하 국방기술 검증평가기관인 국방기술품질원(기품원)은 31일 미래무기체계와 핵심 국방기술에 대한 국내외 현황 및 수준을 집약한 '2019 국방과학기술조사서'를 발간했다고 밝혔다.

과거 국방과학기술조사서는 대표 무기체계 중심의 포괄적 기술 조사방식을 채택해 핵심기술의 누락 우려가 있었고, 중·하위레벨 기술 분석 및 중소·벤처기업의 보유기술 활용이 제한됐다는 게 기품원의 설명이다. 이로 인해 부품 및 장비의 실질적인 국내개발 가능여부 판단도 곤란했다.

이런 문제점을 해소하기 위해 기품원은 이번에 WBS 기반의 조사‧분석 기법을 최초로 적용, 무기체계의 필요 품목을 세부적으로 분석·식별했다. 이에 따라 과거에는 핵심 국방기술을 2단계로 분류했지만, 앞으로는 9단계까지 분류가 가능하다.

새 기법에 따라 구성품 단위의 기술 및 중소·벤처기업 등 기술보유기관을 조사해 무기체계 개발에 필요한 핵심기술을 빠짐 없이 식별할 수 있게 됐다. 또한 중소·벤처기업이 보유한 기술과 직접 연계가 가능해져 중소·벤처기업의 국방분야 사업 진출이 활성화될 것으로 전망된다.

3년마다 발간하는 조사서는 지난 2016년 발간 당시 일반 공개용인 '국방과학기술 개발동향 및 수준' 9권과 3급 기밀인 '미래 무기체계 핵심기술' 2권으로 구성됐다. 이번에는 일반 공개용인 '국방과학기술 개발동향' 8권과 3급 기밀인 '주요무기체계 WBS 조사·분석' 7권으로 구성했다.

2016년 당시에는 '장기 무기체계 발전 방향'에서 연구개발이 예상되는 무기체계 관련 기술을 분석했다. 이런 방식은 해당 무기체계에 대해 실제 우리 군 내부에서 필요성이 제기되지 않으면 관련 기술이 사장될 수밖에 없다는 위험성이 컸다.

이런 우려를 해소하기 위해 올해부터는 군 내부에서 필요성이 제기돼 연구가 진행되고 있는 무기체계, 향후 군 내부에서 필요성이 제기될 가능성이 높은 무기체계 관련 기술을 집중 분석하는 방식을 채택했다.

이로써 2016년에는 지휘통제·통신분야 무기체계 26개, 감시·정찰분야 52개, 기동분야 20개, 함정분야 15개, 항공·우주분야 25개, 화력분야 44개, 방호분야 22개, 기타 국방 M&S체계분야 8개 등 분석 대상 무기체계가 총 212개에 달했다.

그러나 올해는 소요결정 및 선행연구 대상 무기체계 22개, 소요결정 예상 우선순위에 따른 무기체계 32개 등 분석 대상 무기체계가 54개로 크게 줄어 연구가 효율적으로 진행될 수 있게 됐다.

소요결정 및 선행연구 대상 무기체계 22개는 지휘통제·통신 3개, 감시·정찰 3개, 기동·화력 7개, 항공 2개, 유도·탄약 3개, 함정 4개 등이다. 또한 소요결정 예상 우선순위 높은 무기체계 32개는 지휘통제·통신 2개, 감시·정찰 2개, 기동·화력 12개, 항공 7개, 유도·탄약 2개, 함정 7개 등이다.

무기체계 분류 방식에도 의미 있는 변화가 생겼다. 8대 분야 27개 무기체계가 7대 분야 26개 무기체계로 바뀐 것이다.

과거에는 무기체계 분야를 지휘통제·통신, 감시·정찰, 기동, 함정, 항공·우주, 화력, 방호, 기타 등 총 8개 분야로 분류했으나, 올해부터는 지휘통제·통신, 감시·정찰 3개, 기동·화력 7개, 함정, 항공, 유도·탄약 3개, 기타 등 7개 분야로 바꿨다. 기존 분리되어 있던 기동과 화력을 하나로 합치고, 화력 분야의 유도무기체계와 방호분야의 방공무기체계를 따로 떼어내 유도·탄약 분야를 신설한 것이다.

또한 기존 항공·우주분야의 우주무기체계 분류가 올해부터는 사라졌다.

군 관계자는 "화력분야에 포함돼 있던 유도무기체계가 별도의 범주로 분류된 것은 유도무기체계가 화력분야와는 구분해야 될 정도로 별도의 무기체계로 발전했다는 것을 시사한다"고 말했다. soohan@heraldcorp.com